x
   

Sn Selvitopu göreve geldiğinde,

2 Şubat 2017 Perşembe , 23:04
Okunma: 3380
6 Yorum

Planlı çalışma şeffaf ve güler yüzlü belediyecilikli bu sorunların hepsi çözülecek”

 

Karabağlar Belediyesi ile geçtiğimiz yıldan bugüne Bilgi Edinme Biriminden sorduğumuz sorumuzun cevabını almaya çalışıyoruz.

 
İlk verdikleri cevapta, bahse konu firmaya hiç reklam verilmediği açıklandı.
 
Sorumuzu yinelerken… tarihlerde reklam verildiğini belirtik.
 
Karabağlar Belediyesi tekrar yanıtladı;

“Başvurunuza istinaden Mali Hizmetler Müdürlüğümüzün 31.01.2017 tarih ve E.3866 sayılı yazısıyla "Bilgi edinme Kanununun 23. maddesi ve Bilgi Edinme Kanununun Uygulanmasına ilişkin Esas ve Usuller Yönetmeliğinin 34. maddesinde "Kanunlarda ticarî sır olarak nitelenen bilgi veya belgeler ile kurum ve kuruluşlar tarafından gerçek veya tüzel kişilerden gizli kalması kaydıyla sağlanan ticarî ve malî bilgiler, bu Kanun kapsamı dışındadır." denilmekte olup, bu sebeple ilgi yazınız ekinde alınan dilekçede bahse konu tv ve gazete ilgili istenilen bilgiler verilememektedir" denilmiştir. Bilginize rica ederim”
 
Ayhan Küçük tarafından kaleme alınan, 30 sayfalık yazıdan alıntılarla devam etmek istiyoruz.

BİLGİ EDİNME HAKKININ SINIRLARI VE BU HAKKIN İHLALİNDE İDARE VE KAMU GÖREVLİLERİNİN SORUMLULUĞU 
 
Demokrasinin ve hukukun üstünlüğünün gereklerinden olan bilgi edinme hakkı, bireylere daha yakın bir yönetimi, halkın denetimine açıklığı, şeffaflığı sağlama işlevlerinin yanı sıra halkın Devlete karşı duyduğu kamu güvenini daha yüksek düzeylere çıkarmada önemli bir rol oynasa da, kamu düzeninin istikrarı ve bir hürriyetin diğerini yok etmemesi için bu hakkın kullanılmasında da bir sınır çizilmesi gerekmektedir. Nitekim, yasa koyucu tarafından hakkın kullanımının sınırları belirlenmiştir. Fakat ilgili mevzuatta bu sınırlar belirlenirken, “devlet sırrı” ve “ticari sır” gibi muğlak ibarelerin kullanılmasının yanı sıra hangi bilgi/belgelerin bilgi edinme hakkı sınırı kapsamında olduğu konusunda tereddütler oluşmuştur.
 
Kapsam konusunda tereddütler söz konusu olsa da, bilgi vermekle yükümlü olan idare ve bu yükümlülüğün yerine getirilmesinde görevli memur ve diğer kamu görevlileri bilgi edinme hakkı kapsamında mevzuatın kendilerine yüklediği sorumluluklar içerisinde hareket etmeye ve ilgili mevzuatın uygulamasına yönelik gerekli dikkat ve özeni göstermeye mecburdurlar. Aksi durumda hem idarenin hem de ilgili kamu görevlilerinin sorumluluğu bulunmaktadır.
 
….,Ayrıca, Kurul, PTT Başmüdürlüğüne ait bilânçolar ve ekleri, misafirhane ve sosyal tesislerden elde edilen gelirler, yakıt, su, elektrik vb. giderleri, özel ve müteahhit firma isimleriyle birlikte bu firmalara ödenen para miktarlarını kapsayan bilgi/belgelerin bir kamu kuruluşunun yaptığı alımlar, giderler ve ödemelerle ilgili olduğundan, ticari sır sayılabilecek bir husus bulunmadığına karar vermiştir.
 
Bununla birlikte, bilgi edinme hakkının ihlali durumunda ilgili kamu görevlilerinin işledikleri fiillerin bir ceza kovuşturmasını gerektirip gerektirmediğine bakılmaksızın haklarında tabii oldukları mevzuatta yer alan disiplin hükümleri uygulanabilecektir. 4982 sayılı Kanunun uygulanmasında ihmali, kusuru veya kastı bulunan görevliler hakkında; 657 sayılı DMK’ya tabi olanlar için bu Kanunda yer alan disiplin hükümleri, DMK’ya tabi olmayanlar için de kendi özel kanunlarının disiplin hükümleri doğrultusunda disiplin soruşturması yapılarak disiplin cezası uygulanacaktır.
 
Biz ısrarla sormaya devam edeceğiz. Çünkü belediyelerin kasasında oluşan paralar bizlerin ceplerinden alınan paralardır ve bu paraların nereye harcandığını sormak vatandaşlık görevimizdir.
 
Sorumuzu bir kez daha sabırla yineledik, bu kez cevap verilir umudumuzu hala yitirmedik.
 
 


Kaynak:



  • Yorum yazmak için üye girişi yapınız. veya
  • Misafir - 03.02.2017 18:16:05

  • Nasrettin hoca..
  • Bu başkan Karabağlarda bir heyecan yaratmadığı gibi umutsuzluğun iş yapamamanın adresi olmuştur. Yazık bu kente ve CHP ye. CHP bu kişilerle sizce özdeş mi ?.
  • Misafir - 03.02.2017 12:54:46

  • Cesamin Özkan
  • Çirkin yapıların gölgesine sığınmış olarak güneşten kaçmış kişilerin etrafına aydınlık saçması olanaksızdır.
  • Misafir - 03.02.2017 12:51:32

  • Cesamin Özkan
  • Bir kişinin sadece beynindeki fikirleri ile bilgileri bu yasa ile elde edemezsiniz. O bilgilerini ancak icraatları ile elde edersiniz. Eğerki o kafadaki bilgilere dayalı projeler ortalıkta yok ise işte o olmayan bilgilere de zaten ulaşamazsınız... Başarılı üretken belediyeler bilgi saklamaz, bilgi vermekten kaçınmaz.
  • Misafir - 03.02.2017 12:48:31

  • Cesamin Özkan
  • Hem CHP den hemde dürüst olma adına göreve gelen bir kişi belediyenin hiç bir bilgisini vermekten kaçınmaz. Biliyoruz ki yasalar art niyetli kişilerin kullanım esnekliğine sahiptir.
  • Misafir - 03.02.2017 08:59:05

  • Misafir
  • Devlette hiçbirşey kaybolmaz, gizli kalmaz, eninde sonunda o evraklara bakılır gereği yapılır, yöneticiler sorulara cevap verin gizleyince daha bi merak konusu oluyor bu konular neden neyi gizleme çabası içindesiniz ?
  • Misafir - 02.02.2017 23:58:38

  • Suc ve Ceza
  • 4982 Sayili Bilgi Edinme Hakki Yasasi uyarinca verilecek yanitlarin dogrulugu...Yanit verilmeyen istekler icin,yanit vermeyen sorumlularin "Disiplin Sucu"sorusturmasi ve sonrasi,veya kabahatler yasasi cercevesinde,gecistirilmesi kabul edilemez.10-11 yil once yine belediyenin hizmet ve sorumluluk alanina dogrudan giren konular ve verecegi yanitlara dayali,ust makamlardan sorusturma,savcilardan kovusturma izni alinacak bilgiler,gecistirildi.Bakanlik sorusturma acma izni verdi de oyle o sorulari Mufettisin sormasini saglayabildik.Yanitsiz veya dolambacli,anlasilmaz,soruyu saptirici sekilde yanitsiz birakmanin Turk Ceza Kanunu'nda karsiligi olmali.Suc yazilmali,karsisinda o sucu isleyenin alacagi ceza net olarak gorulmeli.
  •