x
     
10.03.2020 20:55:26
Okunma: 3482
1 Yorum

Nivent Kurtuluş nivents@yahoo.com
"Zorla Getirilmesine"

 

Bugün Bayraklı Adliyesi 9 Asliye Ceza Mahkemesindeydim,

 

Güzelbahçe Belediye Başkan Yardımcısı, Mustafa Günay’ın mahkemede, Hakimin huzurunda,
 
Şahsıma ve avukatıma, “bunlar rantçıdır, şantajcıdır,  üçkağıtçıdır” şeklinde talihsiz ifadeleri sonrasında, Mustafa Günay hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığım, şikayet sonrası açılan davanın ilk duruşmasıydı,
 
Mustafa Günay hangi mahkemede, bu talihsiz söylemini yapmıştı derseniz,
 
Hemen sizlerle paylaşayım,
 
Başkan Yardımcısı Mustafa Günay hakkında, vatandaştan gelen ihbarlar neticesinde gelen ihbarları ilgili yerlere bildirdim,
 
Hakkında ön inceleme yapılan, Güzelbahçe Belediye Başkan Yardımcısı Mustafa Günay hakkında, 18.06.2018 tarihinde “soruşturma izni” verilmişti,

Soruşturma izninden sonra, Güzelbahçe Belediye Başkan Yardımcısı Mustafa Günay, karara karşı, İzmir Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava dairesine itirazda bulunmuştu,

İzmir Bölge İdare Mahkemesi, itirazı yerinde bulmadı

 “Ön inceleme raporu ve eki belgelerin, isnat edilen fiilden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılmasını gerektirecek nitelikte olduğu anlaşıldığından, adı geçen hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine, dosyanın 4483 sayılı Yasa'nın 11. maddesi gereğince yetkili Cumhuriyet Başsavcılığıma derhal gönderilmesi ve kararımızın tüm taraflara tebliğ edilmesi için Güzelbahçe Kaymakamlığına iadesine, 03/10/2018 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi."

Soruşturma konusu neydi diye merak edenler için,
 
“Güzelbahçe ilçesi Siteler Mahallesi Mithatpaşa Caddesi No: 174 adresinde, 13 pafta 3286 parsel sayılı taşınmazda bulunan La Folie isimli restoranın imar ve kıyı mevzuatına aykırılıkları bulunmasına rağmen (tadilat izni alınmasına rağmen tamamen yıkılıp yapının kullanım alanının 3 katına çıkarıldığı) adı geçen  işletmeye ruhsat verildiği iddiası.”

LA FOLİE kimin tarafından işletilmekte? 
 
Neden bunları ayrıntılı yazdığıma gelince,
 
Ben Mustafa Günay’ı ilk defa mahkemede gördüm, aslına bakarsanız keşke görmeseydim de, bu talihsiz hakaretlerine maruz kalmasaydım,
 
Adaleti temsil eden, hakimin önünde, bu denli özgüven içinde şahsıma ve avukatıma bu hakaretleri yapma gücünü nereden almakta,
 
Hakaret sonrası, avukatımın “suç işliyorsunuz, tazminat hakkımız doğar” diye kibar bir şekilde söyleminden sonra,
 
“Parası neyse öderiz” ifadesi bir devlet memuruna yakışır mı?
 
Diyelim ki, çok paranız var!
 
Parayla, her şey çözülür mü?
 
Şahsım adına ve avukatım adına diyorum ki,
 
Bizlere, sizin paranız yetmez!
 
Gerçekten çok kırgın ve üzgünüm,
 
Üzgünüm çünkü kamu hizmeti veren kişilerin, söylemlerine, hareketlerine çok daha dikkat etmeliler,
 
Kaldı ki,  kararı veren müfettiş, biz değiliz,
 
İtirazınızı yapmışınız, Bölge İdare Mahkemesi de kabul etmemiş,
 
Aynı ifadeleri, onlar içinde yaptınız mı?
 
Gelelim bugün ki davaya, Mustafa Günay duruşmaya gelmedi,
 
Avukatı “il dışında olduğunu” beyan etti,
 
Hakim Mustafa Günay'ın gelecek celse "zorla getilmesine" kararı verdi,

Bir başkan yardımcısı, mahkeme tarafından "zorla getirilmesine" kararı çıkması ne kadar doğaldır,
 
Ayrıca avukat bey, Güzelbahçe Belediye Başkan Yardımcısı Melek Nur Kent’linin tanık olarak dinlenmesini talep etti,
 
Melek Nur Kentli, Mustafa Günay’ın yargılandığı davada, şahsıma yaptığı hakareti, duymadığına göre,
 
Hangi sebeple mahkemede tanık olarak ifade vereceğini inanın hala çözemedim,
 
Gelecek celsede, davaya katılmayacaktım, lakin gerçekten Melek Hanımın tanıklığını çok merak ettiğim için davaya katılacağım,
 
Dava sonrası, Güzelbahçe ilçesinden, birçok kişi davanın nasıl geçtiğini, sorduklarında,
 
Mustafa Günay il dışında olduğu için, davanın Nisan ayına ertelendiğini söyleyince,
 
“Mümkün değil bugün Güzelbahçe Belediyesindeydi” dediklerinde, 
 
İnanamadım, mahkemeye yalan beyanda bulunmak, suç değil mi?
 
Bu iddiaları mahkemede dile getireceğim,

Etiketler:

Misafir - 11.03.2020 18:25:56

  • Hakkı durmaz
  • Nivent abla mahkemeye yalan beyanda bulunmak suc eger bir de bu sahis devlet memuru ise cezasi normal cezanin ustune 1.5 kat artirilir diye kanun var var olmasina karsin biliyorsun belediyeye actigim tazminat davasinda mahkemeye kidem ve ihbar tazminatini odedik diye ta yargitaya kadar yalan beyanda bulundular sonuc maalesef soz konusu chp oldugu icin otomatikmen dokunuzmazlik zirhi oluyor birsey olmuyor bu konunun uzerine gitmeni cok istiyorum kazanacagindan eminim
  • Yazarın Diğer Yazıları