x
     
6.9.2022 23:11:16
Okunma: 3762
0 Yorum

Nivent Kurtuluş nivents@yahoo.com
Bu Nasıl İş?

 

Bugün sizlerle BİEN OTEL yıkımını,
 
Durdurmak için İdare Mahkemeden,
 
YD Kararı aldığı iddialarını paylaştık,
 
Bir otelin nerede ise 3 futbol sahası büyüklüğünde,
 
İmalat fazlası varsa,
 
Ve yıkım kararına yönelik, 
 
Hakim 18. Bin m2 kaçak binaya Yürütmeyi Durdurma kararı veriyorsa,
 
Ve Bien Otel Menderes Savcılığı tarafından soruşturluyorsa,
 
Burada büyük bir yanlış yok mudur?
 
Vatandaşın pergulesine yönelik  YD kararı vermeyen hakim, 
 
Nasıl oluyor da, savcılık tarafından soruşturulan imalat fazlalığı olan otelin yıkımının durması için YD kararının,
 
Gerçekten tartışılması gerek olduğunu düşünmekteyim,
 
YD kararından sonra düşündük, taşındık sonuç olarak şuna karar verdik bizim görüşümüz şu;
 
Toplumda hükümet tarafından yine imar affı çıkacak imar affı çıkartıldığı takdirde de  Bien Otel ister istemez imar affına müracaat edecek,
 
Bien otelin fazla imalatları yanına kar kalacak,
 
Bien otelin inşaatının halen devam etmesinin temel nedeninin başka bir açıklaması olabilir mi? 
 
İnatla,ısrarla, korkusuzca imalata devam ediyorsa,
 
ORTADA BÜYÜK BİR SORUN VARDIR!
 
Mahkemeden çıkan iki kararı da tartışmaya açıyorum,
 
Bir perguleyi yıkma kararına YD verilmemesi,
 
Diğer taraftan tüm insanların hakkını gasp eden 18 bin m2 bir inşaata YD verilmesi manidar değil midir?
 
Pergulenin yasaya aykırılığı tartışma konusu olmasına rağmen YD verilmiyorken,
 
Savcılık tarafından incelenen yere YD kararı verilmesi,
 
Aklımıza kardeşim git nasıl olsa imar affı gelecek,
 
Demek mi istenmekte?
 
Çok merak ediyoruz, bizler aptal değiliz,
 
Sonuç olarak aptal insan olmadığımıza göre,
 
Sormak istiyorum,
 
Bir hakim bir olayda farklı diğer olayda farklı karar verebilir mi?
 
Bu kararın Adalete uygun mu değil mi tartışılır,
 
Bu karar Adaleti zedeler nitelikte olduğundan, bu kararı HSK şikayet edeceğiz,
 
Bununla da kalmayacağız, Anayasa Mahkemesine gideceğiz,
 
Olmadı, Avrupa  İnsan Hakları Mahkemesine kadar bu konuyu taşıyacağız,
 
Bir hakimin nasıl davranması gerektiğini, Etik Kuraları Bangolar Yargı  Etik Kuraları vardır hakimlerle ilgili, 
 
Yazımın sonunda BANGALOR YARGI ETİĞİ İLKELERİ linkini merak eden okuyucularım için paylaşacağım,
 
Burada etik kuralar konulmuş,
 
BANGOLAR İLKELERİNDE
 
Bir hakimin yanında çalışan kişinin nasıl hareket edeceğine kadar, bu kurallarda yazılmış ise,
 
YD Kararıyla birilerini koruyorsunuz diyebilir miyiz?
 
Bien oteli tanımam kişisel husumetim yok ancak bu durum kanıma dokunuyor,
 
Birilerinin çok parası var diye YASALARI ÇİĞNEME HAKKI VERMEZ,
 
VERMEMELİ!
 
Gayet basit bir şey var kanun herkes için uygulanabilirken,
 
Param ve mevkiim var diye fütursuzca fazla imalat yapıyorsan ortada yanlış bir şeyler vadır,
 
Kanunda tüm kurarlar yazar,
 
Hakim hata yapabilir mi elbet yapar,
 
Ama bariz bir şekilde hata yapamaz,
 
Mesala, hırsızlık suçu üç yıldan beş yıla kadar  ceza ise,
 
Hırsızlık gece yapıldı, gündüz yapıldı, çalınan para miktarı büyüktü,
 
Kapı zorlanarak girildi, yada zorlanarak girilmedi, kapı açıktı vs gibi bir ayrım yaparak,
Ceza miktarı belirleyebilir ama gündüz eve girildi ben bunu hırsızlıktan saymıyorum diyemez,
 
Ben Beş yıl verdim yada üç yıl verdim diye takdir yetkisini kullanabilir,
 
Lakin hırsıza beraat kararı veremez!
 
Gerekçesini söyler ama bu hırsızlık değildir diyemez,
 
Bir lirada çalsa, 5 Milyonda çalsa hırsızlık, hırsızlıktır,
 
Bu olayda çok somut olay var,
 
İmara aykırı plan notlarına aykırı, 18 bin m2 fazlalığı olan  bir otel yapılmış,
 
Savcılık bunu saptamış ve bu nedenle belediye başkanını açığa almışken,
 
Bir hakim  belediye başkanının yapmış olduğu olayları yok sayıp YD kararı verilemez,
 
İlerde telafisi mümkün olmayacak şey diyemezsiniz!
 
Çünkü Savcılık diyor ki, bilirkişi raporunu aldım burada bu kadar fazlalık vardır  aynı belediye başkanının kayınpederi  bu kaçak imalatlar yapan otel sahibinin Bodrum'daki villalarından satın almış, aynı gün villanın bedeli başkanın karısına geri gönderilmiş, burada bir ., olayı vardır diyor,
 
Kanuna aykırı imalatlardan doğan villa diyor,
 
Olmaması gereken bir olayın yapılmasından dolayı, 
 
Hakkınızda fezleke hazırladım, sizi yargılayacağım diyor,
 
Ya da yargılamaya sevk edeceğim diyor,
 
Belediye başkanının kayınpederi, kaçak imalatları yapan otel sahibinin villarından değilde, başka bir müteahaitin villarından almış olsaydı yargılar mıydı savcı?
 
Kayınpederim  ticaret yapıyor, kayınpederim villa alımı için para yolluyor aynı gün eşime para iade oluyor,
 
Bu hayatın doğal akışına uygun mu?
 
Hiç bir şey uygun değil,
 
İnşaat Kaçak,
 
Mühürlü yerde imalat devam ediyor,
 
Ruhsata bağlanması mümkün olmayan yere YD çıkıyor,
 
Başkan vekili seyrediyor,
 
Büyükşehir belediyesi seyrediyor,
 
Daha neyi yazayım!
 
Evet biz hakim değiliz savcı değiliz,
 
Lakin Temiz İzmir Derneği Tüzüğünün ilk maddelerini,
 
Okuyun, okuyun ki ne yapmak istediğimizi anlayın.
 
 
BANGALOR YARGI ETİĞİ 

Etiketler:

Yazarın Diğer Yazıları