"Şikayet etmek için şikayet ettiği"

TC

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Suçlarına

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na 08.02.2017 tarihinde ekte sunduğum suç duyurusu üzerine, Narlıdere Kaymakamlığı tarafından işlem yapılmaması kararı ile şikayetimin gereği yapılmamıştır. EK (1)

Ancak ekte sunduğum evraklar incelendiğinde yapılan şikayetin yerinde olduğu ve bahse konu alan %5 inşaat hakkı olmasına karşın, At Barınakları, Restoran ve otel yapılmıştır.

Yine ekte sunduğum EK ( 2 ) İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatı incelendiğinde, İşyeri Konusu ÇİFTLİK EVİ – KÖY EVİ olarak yazmakta.

Yönetmelik incelendiğinde;

Kırsal Turizm Tesisleri

Çiftlik evi-köy evi

Madde 39 - Tarım faaliyetlerinin, kırsal alanların doğal ve kültürel mirasının korunmasına önemli katkıları olduğu göz önünde bulundurularak, mevcut yapıların iyileştirmesi veya yeni yapıların mevcut dokunun iç düzenlemesi esas alınarak yapılmasını, bu sayede yatak kapasitesi oluşturulmasını ve turizmin gelişip genişleyebileceği ortamların çevresel açıdan güvence altına alınmasını hedefleyen; kırsal bölgelerde çiftlik organizasyonu amacıyla kurulmuş ve çiftlik üretimi ile birlikte turizm konaklama olanağı sağlayan, gelen müşterilerin de isterlerse çalışma programlarına katılabilecekleri, kırsal yaşantının sahnelenmesine olanak sağlayan en az beş odalı konaklama tesisleridir.

Klasik konaklama şekilleri yerine, gelen müşterilere bir çiftlik evi-köy evinde konaklama olanağı sunulması, yerel yiyecek ve içecek gibi denemeyi istediği yerel tüketim maddelerini kullanma olanağı sağlanması, bu olanakların aile işletmeciliği anlayışı çerçevesinde sunulması, tefriş ve dekorasyonunun özgün olduğu kadar malzemelerinin nitelikli olması da gerekir.

Narlıdere İlçesi KIRSAL kesimde değil, İzmir’in seçkin ilçelerinden birdir.

Bahse konu yerde restoran vardır ve bu restoran İTALYAN Restoranı olarak geçmekte. Bu restoran İtalya’da mı açılmış ya da başka bir ifade ile hangi yöresel yemeklerin sunumu yapılmakta. Bahse konu yerde ne yetiştiriyor sorusuna yanıt arıyorum.EK ( 2 )

Çünkü yönetmelikte diyor ki;

a) Müşterilere yöreye özgü ve ev yapımı yiyecek ve içecek türlerinin sunulması,

Klasik konaklama şekilleri yerine, gelen müşterilere bir çiftlik evi-köy evinde konaklama olanağı sunulması, yerel yiyecek ve içecek gibi denemeyi istediği yerel tüketim maddelerini kullanma olanağı sağlanması, bu olanakların aile işletmeciliği anlayışı çerçevesinde sunulması, tefriş ve dekorasyonunun özgün olduğu kadar malzemelerinin nitelikli olması da gerekir.

Ekte sunduğum resimler incelendiğinde ise restoranda sunulan et kendi yetiştirdikleri hayvanlardan mı elde edilmiştir. Ya da sundukları şarap kendi bağlarından mı üretilmektedir? EK ( 3 )

İzmir Savcılığı’na hitaben yazdığım suç duyurusunda yer alan;

“Narlıdere Belediyesinde Ruhsat ve Denetim Müdürü olarak 10 yıldır çalışan ve 25 yıllık memur personel olan Okan ATAMAN adlı personel bu iş ve işlemlere itiraz etmiş, ruhsat başvurusu yapan Nur YARAŞ adlı vatandaşa bu yapılan imalatların yasa dışı ve kaçak olduğunu söyleyerek ruhsat talebini reddetmiştir.. Bunun üzerine Nur YARAŞ'ın İzmir de gazete ve TV sahibi eşi Erol YARAŞ devreye girmiş ve Narlıdere Belediye Başkanı Abdül BATUR'a baskı yaparak Okan ATAMAN'ı görevinden aldırmıştır. Okan ATAMAN bugün itibari ile kızak görev olarak Mali Hizmetler Müdürlüğüne bağlı Gelir ve Tahakkuk alt biriminde bir sandalye üzerinde oturarak kendisine hiç bir iş verilmeyerek mobbing uyguladığı iddialarının da araştırılması. Okan ATAMAN'ın yerine getirilen Hülya Hanım ÖZCAN isimli memur personel ile birlikte Narlıdere Belediye Başkanı Abdül BATUR ise Okan ATAMAN'ın imzalamadığı tüm bu yasa dışı bina ve eklentileri ile ilgili iş ve işlemleri 22.02.2016 tarih ve 9 sayılı ruhsata bağlayıp imzalamış ve suç işledikleri iddialarının araştırılması”

Ruhsat Müdürünün İŞYERİ AÇMA RUHSATINDA NEDEN İMZASI OLMADIĞININ BİR AÇIKLAMASI YAPILMAMIŞTIR.

Bahse konu alanın plan notunda ise, 250m2 geçmemek ve toplam 2 katı (6.80mt) aşmamak ..,” diye giden bir plan notu varken bu alana bu tesisler hangi plan notuna göre yerleştirilmiş olduğunun açıklaması her nedense yapılmamıştır. EK ( 4 )

Yine Ekte sunduğum İçişleri Bakanlığı tarafından Narlıdere belediyesi bürokratlarına soruşturma izni verilen 09 Ocak 2012 tarihli evrakta Karabağlar belediyesi eski başkanı Sıtkı Kürüm’ün eşine ait olan ev ile ilgili kararda da 250 metre kareyi geçemeyeceği açık ve net bir şekilde yer verilmiştir.  EK ( 5 )

Yine ekte sunduğum, Temiz İzmir Derneği’ne gelen belgede yer alan;

İzmir Valiliği 11609830-252.02.02.-E28321 Sayı ile Eski İzmir Valisi Mustafa Toprak tarafından imza altına alınan belgede yer alan “9 ada 182 parselde yer alan.. mimari projede C Blokta (tavla yapısı) atların olumsuz hava şartlarında tavlanın sökülüp takılır olması..,” EK ( 6)

O halde çok kalabalık bir aile çocuklarının daha iyi çalışabilmesi için sökülüp takılabilen bir yer yapması olasıdır. İmar kanunu geçerli değildir demektir. Kaldı ki yer yapımına başlandığı ilk günden itibaren elimizde resimler mevcuttur bahse konu alanın tabanı beton dökülerek yapılmıştır. Sökülür takılır değildir.

Eski Vali imzalı yazıda yer alan,  “C Blokta (tavla yapısı) atların olumsuz hava şartlarında tavlanın sökülüp takılır olması” denilen atların barındığı yer ile ilgili resimler EK ( 7 ve 8 )

EK ( 9 ) incelediğinde ise, eski Valinin imza altına aldığı yazıda yer alan atların olumsuz hava koşullarında sökülüp takılır cinsten olmadığı anlaşılacaktır. Burası resmen bir binadır ve resimde yer alan eski vali, Narlıdere Belediye başkanı İzmir Büyükşehir belediye Başkanı ve diğer davetlilerde bunu bilmektedirler.

Plan notunda, bahçe duvarları yüksekliği 1 metreyi geçemez diye hüküm varken resimler incelendiğinde bahçe duvarları kat be kat aşıldığı da ortadadır. EK ( 10 )

Bahse konu parselde yer alan otel adı altındaki ev incelediğinde ise 250 metrekareyi geçtiği gözle bile görülmekteyken bu bina kaç metrekaredir? EK ( 11 )

EK ( 12 ) sunduğum, Narlıdere Kaymakamı tarafından imza altına alınan 48100478-498.02 E.404 sayılı 16.03.2017 tarihli yazıda yer alan, “20.03.2014 tarihli imar durum belgesinde çapı 15 cm büyük ağaçların kesilemeyeceği notunun yer aldığı, mandalin bahçesi olarak kullanılmakta olduğu görülen taşınmazda, ağaç sayısının ne olduğu bilinmediğinden, ne kadar mandalin ağacı  kesildiğinin  bilinmesinin mümkün olmayacağı..,” EK (13 ve 14 ) incelediğinde bahse konu alanda ne kadar fazla ağaç yok edildiği görülecektir. Bir vatandaş olarak bile google görüntülerini elde ederken inceleme yapan kurumlar bunu nasıl görmezden geldiği de ayrı bir merak konusudur.

Aynı yazının devamında ise, “..,ancak iddianın tam olarak da doğru olmadığı , halen çok sayıda mandalin ağacının taşınmaz üzerinde mevcut olduğu,”  benim iddiamın doğru olmadığını nasıl anlamışlardır, hem kaç mandalin ağacı olduğu bilinmemekteyken hem iddianın doğru olmadığı denildiği takdirde şikayetcinin değil de taşınmaz sahibinin korunması değil midir? EK  ( 15 ) incelendiğinde kesilen ağaçların çokluğu ve capı kaç santim olduğu anlaşılacaktır.

Yine ek 12 de sunduğum yazının devamında ise, “ayrıca maliki tarafından yeni ağaçlar dikileceği ifade edilmiş ve yerinde tespit edilirken asırlık zeytin ağacının da dikilmiş olduğu görülmektedir.”  Bu açıklama bile taşınmaz sahibine yönelik iyi niyet gösterisidir. Oysaki muakkipler inceleme konusuna yorum ve varsayımlar üzerine değil yasalar ne emrediyorsa onu yazmak zorundadırlar.

Parsel sorgudan parsellerin görüntüsüne bakıldığında bahse konu taşınmazın bulunduğu alanların konumuna bakıldığında bu alanda restoran, otel ve at barınakları yapılamayacağı anlaşılacaktır. EK (16 )

SONUÇ;

Yukarıda açıkladığım nedenlerden dolayı, ÇİFTLİK EVİ – KÖY EVİ ruhsatı ile faaliyet göstermesi YASA ve YÖNETMELİKLERE aykırıdır. Konunun il müdürlüğünüz tarafından incelenmesi daha önce ön incelemeyi yapan muakkip her kim ise, eksik inceleme yaptığından dolayı incelemenin aynı kişi tarafından yapılmaması ve bu incelemeyi yapan kişi hakkında da bir inceleme başlatılmasını talep ederken sonucundan bilgilendirilmek istemekteyim. Konuyu ayrıca İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına bildirdim. Sizden gelecek rapor sonrasında ayrıca İzmir mahkemelerinden bilirkişi isteyeceğimiz bildiririm. İddialarımın doğru olduğu konusunda hiçbir kaygı da taşımamaktayım. İmar Kanununa aykırıolduğu gerçeği bilinmektedir.

Temiz İzmir Derneği Adına

Başkan Nivent Kurtuluş

Allah Aşkına bu dilekçe şikayet etmek için mi yazılmış bir dilekçe?