Sayın Selahattin Varan'a..,

19 Eylül 2017 Salı , 18:51
Okunma: 4407
0 Yorum

sorularımız var!!!

 
Yerel medyada çıkan haberlerde;
 
“AK Parti İzmir İl Başkan Yardımcısı Hüsnü Boztepe'nin geçtiğimiz aylarda gündeme taşıdığı imar yolsuzluğu iddialarının altından ortaya çıkan belge şok etkisi yarattı. Boztepe'nin imar usulsüzlüğü yapıldığını iddia ettiği Çiğli’deki özel hastanenin gerekli yapı izinleri bakanlıktan aldığı ortaya çıktı.

Söz konusu gelişmelerin ardından hedef tahtasına konan hastane yönetimi ise, kamuoyunu aydınlatmak amacıyla İzmir Valiliği'ne yazı yazarak inceleme talebinde bulundu. Projenin denetlenmesini ve rapor hazırlanmasını talep eden Sardes Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret A.Ş.'nin bu talebine geçtiğimiz günlerde yine Valilik makamından yanıt geldi. İçişleri Bakanlığı ile Çevre Şehircilik Bakanlığı'nın da dahil olduğu soruşturma sürecinin ardından yolsuzluk iddialarının tamamı çürürken, ortaya çıkan gerçek de büyük şok yarattı.”
 
Soruşturma sürecinin bittiği yazılmış olmasına karşın soruşturma süreci bitmedi!
 
Dosya bana geldiği günden bu güne ince ince incelemekteyim.
 
Yerel basının yayınladığı o belge denilen yazıda, Çevre ve Şehircilik İl Müdürünün imzası var.
 
Ve imza altına aldığı belge, CAN Hastanesi tarafından İzmir Mahalli İdareler İl Müdürlüğüne 11 Eylül’de yazılmış.
 
Saatler sonra yani bir gün sonra, Sayın İl Müdürü imzalamış.
 
Saatler sonra, projenin sehven (yanlışlıkla) ön onaylı mimari projenin sunulduğu ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 16. Maddesinde yer alan emsal ile ilgili hükümlerine uygun hesaplandığı görüş ve kanaatine varılmış olup bilgilerinize arz ederim.
 
Bu kadar süre içinde ön onaylı mimari projenin yanlışlıkla sunulduğu ve Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 16. Maddesinde yer alan hükümlerine uygun olduğu yazılabilir mi?
 
Yazıldığını varsayalım!
 
Peki, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden uzman mimarın hazırladığı rapor, nasıl gözardı edilmiş.
 
Bu raporda;
 
“Çiğli Kaymakamlığı İlçe Mahalli İdareler Şefliğinin 29.03.2017 tarih ve E. 1080 sayılı yazısına istinaden Çiğli Belediye Başkanı Hasan Arslan hakkında ön inceleme raporunda,  Çiğli Belediye Başkanı Hasan Arslan ve ruhsatlarda imzası bulunan İmar Şehircilik Müdür V. Boray Akar hakkında soruşturma izni verilmesi hakkında bir görüş” verilmiş. Olmasına karşın,
 
Sayın İl Müdürü, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliğinin 16. Maddesine istinaden, nasıl kanaat görüşü ile imza altına almıştır?
 
Düzenlenen son tadilat ruhsatında belirtilen yapı inşaat alanı 16385 m2 olup, %5’i 819,25 metrekaredir. Yapı inşaat alanının %5’ini geçmeyen ve bodrum katlarda bulunan miktarı emsal hesabına dahil edilmeyecek olan depo alanları emsal tablosunda yaklaşık 1790 metrekare olarak gösterilmiş olup tamamı emsal hesabından düşülmüş müdür?
 
Her şeyi uygun olarak kabul edilen hastanenin inşaatında toplam, 5.500 metrekare emsal fazlalığı varken,
 
Planlı Alanlar imar Tip yönetmeliğine uygun olmayan,
 
Hangi yasa ve yönetmeliğe göre, uygun bulunmuştur.
 
Yerel basında çıkan haberde, “iddialarının tamamı çürürken, ortaya çıkan gerçek de büyük şok yarattı.”  
 
Denileceği yerde
 
Uzman kişilerce hazırlanan Kök Raporun yok sayılması bizleri, ŞOK ETTİ desek daha uygun olur!
 
Sayın Selahattin Varan 2014 yılının Şubat ayından itibaren il Müdürümüz,
 
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü önünde inşaatına başlanan, Adnan Kahveci Köprülü Kavşağının planları olmadan yapıldığının, ihbarını biz yaptık.
 
İl Müdürü, hemen önünde yapılan, yasa ve mevzuata uygun olmayan, inşaatı görmedi.
 
Mustafa Kemal Sahil Bulvarında yapılan, Tramvay ve alt geçit inşaatlarının da imar planı olmadan yapımına başlandı, yine il müdürü görmedi.
 
Bizim ihbarımızdan sonra planlar askıya çıktı, Sayın İl Müdürü, inşaatın devam ettiği alanın planı askıya çıkamaz, çıksa bile inşaat durur diyemedi!
 
İstinye Park 2. ÇED Süreci askıya çıktı, Sayın İl Müdürü ÇED Süreci bitene kadar inşaat devam edemez diyemedi!
 
Çeşme Turizm Tesis Alanlarına, yapılan REZİDANSLARLA ilgili inceleme yapmadı!
 
Yeni Fuar Alanı inşaatında, jeolojik etütleri var mı diye sorduğumuz sorulara “arşiv kayıtlarımızda bulunmamaktadır” diye cevap verdi.
 
Hemen hemen yazımıza ya arşiv kayıtın da yok ya da ilgili belediyesi cevaplamış diye imzaladı.
 
Sayın Çevre ve Şehircilik Bakanına sormak lazım, diğer illerde de durum aynı mı?
 
Eğer aynen İzmir gibi ise, durum gerçekten çok vahim.
 
Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yasa ve yönetmelikleri uygulamak ve uygulatmak görevi değil midir?
 
Yasaları uygulamayan bir il müdürü olabilir mi?
 
Son olarak İl Müdürü Selahattin Varan’a soruyorum,
 
İzmir ili Çiğli İlçesi Büyük Çiğli Mahallesi 22090 ada 1 parselin ruhsatında neden sadece sizin ve il müdür yardımcısının imzası var?
 
Teknik kadronun neden imzası yok? Yoksa imza atmak istememiş olabilirler mi?
 
İmza altına alınan ruhsatın, Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği 12. Maddenin son fıkrası hükümlerine uygun mu?
 
Uygun olmayan bir ruhsatta imzanız var mı?
 
Hani diyorlar ya yatırımcıları sıkıştırıyor, ŞANTAJ yapıyor diye, şimdi ne diyecekler, il müdürünün koltuğunda gözü var mı diyecekler?
 
Kim ne derse desin, ihbarlar geldiği sürece ben yazmaya devam edeceğim.


Kaynak: