x
     
27.05.2020 18:57:04
Okunma: 3288
0 Yorum

Nivent Kurtuluş nivents@yahoo.com
PES ETMEK (4)

 

Evet nerede kalmıştık?
 
“Peki neden bizler, bu makamları işgal eden kişiler tarafından dışlanmaktayız?

Neden tepkiyle bakmaktalar?

Yarın çok daha önemli konularla devam edeceğim.” diye yazımı sonlandırmıştım,
 
Yıllarca, yerel yönetimlerde, yapılan tüm hukuksuzlukları, vatandaştan gelen ihbarları değerlendirip ilgili yerlere yazdım,
 
Yazdığım belediye başkanlarının hiçbirini tanımam,
 
Hiçbirinden tek bir isteğim olmadı,
 
Hatta ifade verdiğim İçişleri Bakanlığı mülkiye başmüfettişlerinin çay ikramlarını bile kabul etmedim,
 
Yanımda götürdüğüm suyu içtim,
 
Bir gün bir müfettiş bana sordu “neden bir şey içmiyorsunuz” diye,
 
Cevabım çok basit ve yalındı,
 
İnceleme sonrası, vereceğiniz kararda, eğer soruşturma izni verilmemesine kararı verdiğinizde, itiraz edeceğim de ondan, 
 
“Anlamadım” dediğinde, bir kahvenin kırk yıl hatırı vardır dedim,
 
Müfettiş demişken, yine yaşadığım bir anımı sizlerle paylaşmak istiyorum,
 
Buca Belediyesi ile ilgili şikayetim sonrası, Buca Belediyesinde müfettişin beklediği bildirildi,
 
Hemen gittim, müfettiş beyle görüşmeye, müfettiş bey Ankara’dan gelmemiş daimi olarak Buca Belediyesinin tahsis ettiği oda da, görevini ifa ettiğini anlayınca,
 
Sayın müfettişim size bir şey sormak istiyorum,
 
“Buyurun” dediğinde, sayın müfettişim sizin çayınızı, kahvenizi belediye personeli getiriyor, muhtemelen evinizden her sabah belediye şoförü sizi alıyor ve akşamları da evinize bırakıyor, kimi zaman bürokratlar da sizinle sohbet ediyor. Peki siz personelini kullandığınız ve yemeğini yediğiniz bir kurum hakkında nasıl objektif rapor hazırlayacaksınız diye sormuştum,
 
Evet önce bu sistem  değişmeli,
 
Mesela, İzmir Büyükşehir Belediyesi ile ilgili şikayetlerimin neticesinde, İzmir Vali Yardımcısı Ardağan Totuk imzalı ön incelemeye gerek yoktur kararı veren aynı vali yardımcısı, emekliliğinden sonra,
 
Büyükşehir Belediyesinde çalışmaya başladığı gibi belediye şirketlerinin birçoğunda da yönetim kurulu üyesi olarak karşımıza çıktı.
 
Bu bir tesadüf mü?

Bu örnekleri çoğaltmak mümkün,
 
Yine yıllar önce bir vatandaştan Narlıdere Belediye Başkanlığı hakkında onlarca olumsuz yazılar gelmeye başladığında,
 
Hepsini derledim, İzmir Valiliğine şikayette bulundum,
 
Narlıdere Kaymakamlığı tarafından “ön incelemeye gerek yoktur” şeklinde cevap aldığımda,
 
Konunun İçişleri Bakanlığı tarafından incelenmesini istedim ve iki dosyada inceleme sonucunda, “soruşturma izni verilmesi” kararından sonra,
 
9 Ocak 2012 tarihinde İçişleri Bakanı İdris Naim Şahin imzalı soruşturma izninden sonra yargıya intikal eden,
 
29.04.2014 Tarihinde, 9. Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamalar sonucunda,
 
Sanık Abdül Batur’un sabit olan Görevi Kötüye Kullanma suçu nedeniyle eylemine uyan TCK.nun 257/2 maddesi uyarınca, suçun işleniş şekli ve kastın yoğunluğu dikkate alınarak takdiren ÜÇAY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanık eylemini zincirleme olarak gerçekleştiğinden cezası TCK.nun 43.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen ceza takdiren 1/4 oranında artırılarak sanığın ÜÇ AY YİRMİ İKİ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışı lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK.nun 62. Maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın ÜÇ AY ÜÇ GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanık hakkında başkaca takdiri ve kanuni artırım ve indirim nedenin uygulanmasına takdiren yer olmadığına, sanığın kişilik özellikleri ve suçun işleniş şekli dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından ve sanık HAGB den yararlanmak istemediğinden CMK.nun 231. Maddesinin sanık hakkında uygulanmasına takdiren yer olmadığına, sanığın kayden sabıkasız oluşu, suçun işleniş özelliği ve sanığın sosyal durumu dikkate alınarak hapis cezasının bir günü TCK.nun 50/1-a ve 52. Maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20 TL’den olmak üzere paraya cevrilerek sanığın neticeden BİN SEKİZ YÜZ ALTMIŞ TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanığın ekonomik durumu ve kişisel hali dikkate alınarak verilen para cezasının aynı yasa 52/4 md uyarınca takdiren birer ay ara ile ve 10 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birini süresinde ödemediği takdirde geri kalan kısmın tamamının tahsiline ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına (ihtar yapıldı). Suçun TCK nun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı kanunun 53/5 maddesi uyarınca takdiren KIRK ALTI GÜN süreyle adli para cezasının tamamen infazından sonra başlamak üzere TCK nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına.

Burada önemli bir ayrıntı vardı,
 
Duruşma hakimi tarafından,

“, sanığın kişilik özellikleri ve suçun işleniş şekli dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından..,”
 
Bir belediye başkanı için, SUÇ İŞLEMEYECEĞİ KANAATİ OLUŞMADIĞINDAN ifadesi bile bence yeterliydi,

Ve hakimin dediği çıktı,
 
Abdul Batur ve bürokratları yine yeniden soruşturma izni verildi,
 
17 Şubat 2014 tarihinde İçişleri Bakanı Efkan ALA imzalı soruşturma izninden sonra,
 
Görevi Kötüye Kullanmaktan Sanık durumunda!

Narlıdere Belediyesi Belediye Başkanı  35 Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyada, Zincirleme Şekilde Görevi Kötüye Kullanma suçu ile yargılanmaya başladı,
 
Bu davadan da ceza aldı,
 
Bu kez 100 gün kamu görevinden uzaklaştırma cezası ile  ay 7 gün hapis cezası aldı,
 
O tarihlerde Ulusal basında çıkan haberde,
 
“100 gün uzaklaştırma

İzmir 35'inci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşması dün yapıldı. Ceza alan Başkan Batur ve bürokratları büyük bir şok yaşadı. Hakim Derviş Eryıldırım Başkan Abdul Batur ve İmar Müdür Vekili Ali Ulvi Dülger'in görevi ihmal suçunu işledikleri ve 6 ay 7 gün hapis cezasına çarptırılmalarına karar verdi. Hapis cezası günlük 30 liradan toplam 5 bin 610 lira adli para cezasına çevrildi. Bu paranın 20 eşit taksitte ödenebileceği belirtildi. Ayrıca para cezasının infazı sonrası Batur ile Dülger'in 100 gün süre ile kamu görevlerinin yasaklanmasına karar verildi. Ayrıca diğer sanıklar Savran ile Karasu'ya görevi ihmal suçundan 3 ay 10 gün hapis cezası verildi. Hapis cezası günlük 25 liradan toplam 2 bin 500 lira adli para cezasına çevrildi. Bu paranın 10 taksitle ödenmesine karar verili. Ayrıca Savran Karasu hakkında 50 gün süreyle görevden uzaklaştırma kararı çıktı. Karar İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Önümüzdeki günlerde Başkan Batur'un avukatlarının yerel mahkeminin kararına itiraz etmesi bekleniyor. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onaması durumunda Başkan Batur 100 gün boyunca Narlıdere Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılacak.”

Peki bu davalar ne oldu sorusunun cevabı yarın.
 

Etiketler:

Yazarın Diğer Yazıları