x
     

Nesan Özel Okul açıldı açılmasına da (1)

15 Ekim 2014 Çarşamba , 21:42
Okunma: 3877
0 Yorum

Bu yazı dizimiz sizleri oldukça şaşırtacak.

 

 
Nesan Otomotiv  tarafından Özel Nesan Eğitim Kurumları, Özel Nesan Anaokulu, Özel Nesan İlkokulu, Özel Nesan Ortaokulu ve Özel Nesan Anadolu Lisesine kurum açma izni ile işyeri açma ruhsatı nasıl verildiği hakkında geçtiğimiz günlerde yazı dizileri yaptık. 
 
Bugünden itibaren Nesan Özel Okul Yazı dizimizi dikkatle izleyin tüm detayları ile sizlerle paylaşacağız. Okurken çok şaşıracaksınız, kimlerin nasıl görmezden gelmek için yoğun çaba harcadıklarını sizlerle paylaşacağız.

Kelimenin tam anlamıyla canım Türkiye’m kimlere emanet dedirtecek.
 
Sabırla yazı dizilerimizi takip edin diyerek başlıyoruz. 
 
Gaziemir Belediyesi Bilgi Edinme Birimine 08.09.2014 tarihinde sorularımızı sorduk.
 
Sn Yetkili
Sevgi Mahallesi Menderes Caddesi No 9 tapunun 1850 ada 3 parsel için Gaziemir Belediyesince yıkım kararı verilmiş olan BARAJ HAVZASINDA bulunan bir yerin yıkım kararları olmasına karşın gereği yapılmamıştır. Bahse konu alan şu an okul olarak kayıtlara başlamıştır. Bu okula nasıl izin verildiğinin tarafıma aşama aşama bildirilmesini talep ediyorum.
 
Gaziemir Belediyesinden gelen yanıt;
 
Sayın; Nivent KURTULUŞ
08/09/2014 Tarihinde Bilgi Edinme Kanunu Gereğince göndermiş olduğunuz E-posta dilekçenize bahis konusu olan; İzmir İli Gaziemir İlçesi Sevgi Mahallesi Menderes Caddesi No:9 ve tapunun 1850 ada 3 parselindeki yerin 10.10.2013 tarih ve 671 nolu sayı ile esaslı tadilata ilişkin yapı ruhsatının bulunduğu yapının iddia edildiği gibi ruhsatsız olmadığı aynı zamanda okula ilişkin izinlerin ise Belediye Başkanlığımız tarafından verilmediği okul olarak anılan özel eğitim kurumuna ait işletmenin okul olarak faaliyet göstermesine ilişkin izinleri Milli Eğitim Bakanlığı düzenlemektedir.
Bilgilerinize sunar iyi günler dileriz.
 
Gelen yanıt bizleri pek aydınlatmadığı için bilgi edinme sorumuzu 24.09.2014 tarihinde yineledik.
 
Sn Yetkili
Bilgi edinme biriminize;Sevgi Mahallesi menderes caddesi No;9 tapunun 1850 ada 3 parsel için Gaziemir Belediyesince yıkım kararı verilmiş olan BARAJ HAVZASINDA bulunan bir yerin yıkım kararları olmasına karşın gereği yapılmamıştır. Bahse konu alan şu an okul olarak kayıtlara başlamıştır. Bu okula nasıl izin verildiğinin tarafıma aşama aşama bildirilmesini istemiştim. Verilen yanıt eksiktir. Sorumun anlaşılmadığından yola çıkarak tekrarlıyorum.
 
1-Belediye başkanının gazetelere verdiği;25 Nisan 2013 tarihinde, Fatih Abacıoğlu’nun haberinde, “Tahtalı Barajı Koruma Havzası'ndaki eskiden Özkul Giyim şirketine ait yapıda sürdürülen izinsiz tadilat devam ediyor. Gaziemir Belediye Başkanı Halil İbrahim Şenol, izinsiz tadilatı dün de sürdüren firmaya "yeni ceza" uyarısı yaptı. Başkan Şenol, "Bölgede İZSU tarafından dikkatli çalışmalar yürütülüyor. 'Ben yaptım oldu' mantığı, bu ülkede ilerlemiş vaziyettedir. Bina yapılıyor ve bitince izin isteniyor. Bu anlayışa karşıyım" diye beyanlar veren belediye başkanı ortada iken şimdi,  10.10.2013 tarih ve 671 nolu sayı ile esaslı tadilata ilişkin yapı ruhsatının bulunduğu yapının iddia edildiği gibi ruhsatsız olmadığı" ile cevap verilebilmektedir. Bu cevap çelişkili değil midir?
 
2- “29.03.2013 tarihli inşaat ruhsatlı ve 29.11.1991 tarihli yapı kullanım belgesi bulunan yapıda İZSU Genel Müdürlüğünün tarafımıza yazdığı yazıya istinaden yerinde yapılan tespit neticesinde esaslı tadilat yapıldığı tarafımızdan tespit edilmiştir. 30 gün içinde tarafınızdan ruhsat alınarak/ yıktırılarak hatanın giderilmesi gerekmektedir.” Diye başka bir binadan mı bahsedilmektedir? Yapı tatil zaptı tutulmasına karşın neden bir işlem tesis edilmemiştir?
 
3-“Sevgi Mahallesi Menderes Caddesi No 9 adresinde, yapmış olduğunuz inşaatın 3194 sayıl İmar Kanunu’nun 42. Maddesi uyarınca 24.604,41 TL idari para cezası ile cezalandırılmanıza karar vermiştir." İmza Belediye Başkanı adına Başkan yardımcısı Mithat Kale. Bahse konu ceza bedeli, belediyenizce alınmış mıdır. Yoksa alınmamış mıdır? Alınmadı ise bu suç değil midir?
 
4-Nesan Otomotiv 3. İdare Mahkemesinde 2013/1227 E. Sayılı dosyası ile Yürütmenin durdurulması talebi ile dava açmış. Belediye olarak yürütmeyi durdurma alınmayan yer için yıkıma yönelik ne yapılmıştır? Yoksa ihaleye katılan olmadı ya da yargıya intikal etti diye okulun açılması mı beklendi?
 
5-Yapı tatil zaptından sonra dava açım süresi 60 gün iken aradan 85 gün sonra davanın açıldığının farkında mısınız?
 
6-06.05.2013 tarihinde inşaat yerine tutanakla durum tespiti yapılıp ayrıca fiili mühürleme işlemi yapılmıştır.” Şimdi hala her şey usulüne uygun bir bina diye nasıl cevap verilmektedir?
 
7-“Belediyemiz Encümenince 09.05.2013 tarih ve 280 nolu kararı ile yapı tatil zaptına konu izinsiz kapsamlı tadilatın projesine uygun hale getirilmesi ile ilgili yıkım kararı alınmıştır gerekli yasal işlemler devam etmektedir.” Alınan encümen kararı sadece bir kağıt olarak mı kalmıştır?
 
8-“basit tamir ve tadil” kapsamında denilmesine karşın Encümen kararında ise “kapsamlı tadilat yapıldığı için yapı tadil zaptı tutulmuş.” kapsamlı tadilat yapılmış  belediye bu olaya göz mü yummuştur?
 
9- Sizin usulüne uygun dediğiniz okul binası için. Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayeti üzerine, 2013/48832 soruşturma no ile soruşturma başlatan Cumhuriyet Başsavcılığı, Gaziemir Kaymakamlığına bir yazı göndermiş. “Şüphelilerin kamu görevlisi olması ve iddia edilen şüphelilerin görevleri sırasında ve görev sebebiyle işlenmiş olması nedeniyle ‘Görevi Kötüye kullanma’ soruşturma suçlamasına ilişkin soruşturma usulünün 4483 sayılı Yasa kapsamında kaldığı anlaşıldığından anılan yasanın 4. Ve devamı maddelerince tüm iddialar konusunda ön inceleme yaptırılarak yasanın 7. Maddesinde belirtilen şüphelilerin de tespit edilerek yasal süre içinde Soruşturma izni verilmesi ya da verilmemesi yönünde karar verilerek.” Cumhuriyet savcılığı görevi kötüye kullanılması suçlamasıyla bir soruşturma başlatmış. Bu soruşturmanın neticesi ne oldu?
 
10- Tüm yukarıdaki sorularımın cevaplarını madde numaralarına göre cevaplanması, cevaplanmayan sorularımın neden cevaplandırılmadığının bilgi edinme kanunun hangi maddesine göre cevaplanmadığın açıklamasının yapılması. Gelen cevaplarla birlikte İçişleri Bakanlığına yollayacağım. Geleceğimiz olan baraj havzalarının yerel yönetimlerce korunmadığı gerçeği ise çok üzücü olduğunu bildirmekte beraber birileri para kazanacak diye yarınlarımızdan çocuklarımızdan çalmaktayız bilmem bunun farkında mısınız?
 
on maddelik sorularımıza Gaziemir Belediyesi henüz cevaplamadı. Merakla beklemedeyiz. 
 
Bizlerde, İZSU Genel Müdürlüğüne sorularımızı sorduk. İZSU Genel Müdürlüğü 10 sayfa konunun tüm ayrıntılarıyla açıkladı.
 
Bizler çok şaşırdık, sizler de çok şaşıracaksınız.
 
Merak etmeyin yarın yazımızın devamını okuyacaksınız.
 
 
 
 
 


Kaynak: