x
     

DANIŞTAY 1. Dairesi ne karar verecek?

30 Ekim 2014 Perşembe , 00:14
Okunma: 3397
0 Yorum

Tunç Soyer "SİYASET YAPMANIN BEDELİ" demişti.

 

Seferihisar Belediyesi için İçişleri Bakanlığı soruşturma izni vermediğini sizlerle paylaşmıştık.

Soruşturma izni verilmeyen 3 sayfalık kararın 2. sayfasının 4. Paragrafında çok ilginç ifadeler yer almakta;
 
Kararda yer alan ifadeler; 
 
Ancak, Güneş Turizm A.Ş. ile Yeni Atlantis Turizm ve Dış Tic. A.Ş. tarafından turizm tesislerinin çeşitli alt kiracılara kiralanmış olmasına rağmen, yalnız kendilerinin veya yalnız alt kiracılarının cirolarının Belediyeye bildirdiği, Belediyece herhangi bir kontrol yapmadan bildirilen bu cirolar üzerinden eksik tahakkuk hesaplaması yapıldığı,

Böylece, Seferihisar Belediyesi ile Güneş Turizm Sanayi, İnşaat ve Ticaret A.Ş. Yeni Atlantis Turizm ve Dış Tic. A.Ş. arasında imzalanan ve mülkiyeti Belediyeye ait olan taşınmazlar üzerinde tatil köyü tesis edilerek 41 yıllığına işletilmesine ilişkin sırasıyla 06/02/1990 ve 12/02/1991 tarihli sözlenmelerde yer alan Belediyeye ödenecek kira bedellerinin tespitine ilişkin hükümlerin gerektiği gibi uygulanmayarak, 01/01/2004 - 31/12/2013 tarihleri arasında tespit edilebildiği kadarıyla Güneş Turizm Sanayi, İnşaat ve Ticaret A.Ş.'den toplam 1.528.505,28 TL, Yeni Atlantis Turizm ve Dış Tic. A.Ş.'den ise 1.655.772,42 TL eksik kira tahsilatı yapılmak suretiyle kamu zararına neden olunduğu,

Bununla birlikte, yapılmakta olan ön inceleme sırasında Seferihisar Belediyesi Ruhsat ve Denetleme Müdürlüğü'nce söz konusu yıllara ait hesaplanan kira bedelleri farkı ve gecikme faizlerinin yıllar itibarı ile Güneş Turizm A.Ş. ve Yeni Atlantis A.Ş. adına tahakkuk ettirildiği; bu bağlamda oluşan kamu zararının giderilmesine yönelik olarak Güneş Turizm A.Ş. adına 1.601.736,04 TL kira bedeli farkı ile 237.053,54 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 1.838.789,58 TL, Yeni Atlantis A.Ş. adına da 1.668.060,43 TL kira bedeli farkı ile 374.323.65 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 2.042.384,08 TL yeni kira tahakkuku yapıldığı ve tahsilat sürecinin başlatıldığı,
 
İfadelerinden ne anlıyorsunuz? Müfettiş incelemesinde, Seferihisar Belediyesinin kontrol yapmadan bildirilen ciroları üzerinden eksik tahakkuk hesaplaması yaptığını söylüyor.
 
Eksik kira tahsilatı yapılmak suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiğini söylüyor.
 
Ardından da kamu zararının giderilmesine yönelik gecikme faiziyle tahsilat sürecinin başlatıldığı söyleniyor.
 
Tahsilat sürecinin başlatılması soruşturma izni verilmesini engeller mi engellemez mi Danıştay 1. Dairesi karar verecektir elbet.
 
İtirazlarımızı zamanında yaptık, itirazımızın giriş bölümünü sizlerle paylaşmadan evvel diyoruz ki, Ya Maliye Bakanlığı tarafından yapılan inceleme neticesi ne olacak? İnceleme bittiğinde sizlerle paylaşacağız.
 

Danıştay 1. Dairesi Başkanlığı’na

KONU : İçişleri Bakanlığı  Mül.Teftiş Kurulu Başkanlığının 2014/240 sayı 23.06.2014 Tarihli “soruşturma izni verilmemesine dair”  kararın kaldırılmasına dair itirazımızdır

Tebellüğ Tarihi : 21.10.2014

AÇIKLAMALAR
 
Temiz İzmir Derneği Başkanı ve Köşe yazarı sıfatımla; okuyucularımdan uzun süredir gelen ihbarları dikkate alarak yapmış olduğum inceleme neticesinde; Mülkiyeti Seferihisar Belediyesine ait olan bir kısım gayrimenkullerin; turistik amaçlı olarak çeşitli tarihlerde uzun süreli   (40 ila 45 yıl arasında değişen sürelerde) kiraya verilmesi esnasında ve sonrasında; sadece Son 10 yıllık dönem için; kira sözleşmelerine aykırı olarak ve üçüncü kişiler menfaatine eksik tahsil edilen kira bedelleri nedeniyle uğratılan kamu zararının yaklaşık 15.000.000 TL( On beş milyon Türk Lirası) olduğu İDDİASI İLE yapmış olduğum ihbar neticesinde Cumhuriyet Savcılığınca yürütülecek soruşturmaya esas olmak üzere;  İçişleri Bakanlığınca yapılan Ön İnceleme sonucunda; her ne kadar şikayet edilenlerin kamu zararına neden oldukları tespit edilmiş olmakla; soruşturma açıldıktan sonra; ilgililerin ikrarına da havi bu kamu zararının tahsil sürecinin başlatıldığı ve bu nedenle soruşturma izni verilmesine gerek olmadığı gerekçesiyle; diğer ihbar konularının ise yasal mevzuata herhangi bir aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle soruşturma izni talebinin reddedilmiş olması adalet duygusunu zedeler nitelikte İPTALİ gereken bir idari tasarruftur.   
 
İtiraz nedenlerimiz; bu bölümü gizli tutuyoruz.
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Kaynak: