Çevre ve Şehircilik İl Müdürü Varan’la yazışmalarımıza ne yazık ki hep muğlak ifadeler ya da ya da gerçeği yansıtmayan ifadelerle karşı karşıya kalmaktayız,
Sanki Merkezi yönetim ile yazışmıyoruz, sanırsınız büyükşehir belediyesi yetkilisi sorularımızı cevaplamakta,
Bu yüzden dolayı, İzmir Valiliği tarafından inceleme istediğimiz her konu, Sayın İl Müdürünün cevapları doğrultusunda, soruşturma izinleri bertaraf edilmekte!
Bugüne kadar hangi yazımı yazdı isem, elimde bilgi ve belge olmadan yazdığımı görmediniz ve görmeniz de mümkün değil.
Sayın İl Müdürü sürekli yazışmalarımızı ya SEHVEN diye geçiştirmekte ya da, doğru bilgiyi ne yazık ki saklamakta!
Lütfen bu yazımı ilgi tutup hakkımda suç duyurusu yapsınlar, ben elimdeki belgeleri yargıya teslim edeyim,
Bir İl Müdürü tarafından inceleme istediğimizi konulara “arşiv kayıtlarımızda yoktur” diye cevap veriyorsa, bunun adı nedir?
İzmirdeniz Projesi 4. Etabı ÇED Sürecinin bitirdi mi, bitirmedi mi diye soruyoruz,
“Yönetmeliği Ek-II Listesi 31.ç "Denizden 10.000 m2 ve üzerinde alan kazanılması projeleri' maddesi gereği, eşik değer altında kalması nedeniyle 02.08.2016 tarih ve E.30310 sayılı yazımız ile ÇED Yönetmeliği kapsamı dışında değerlendirilmiştir.”
Sayın Varan İl Müdürlüğünüze, Sayıştay Raporunun ilgili kısımlarını sorularımızla birlikte verdik,
Sayıştay Raporunda ne yazdığını bir kez daha hatırlatalım,
“..,Kıyı Dolgu Tahkimat alanları gösteren kesitte, (EK-16) 10.630,624 m2 alanı ile gösterilen sınırların gerçeği yansıtmayacağı ancak onaylı deniz tabanı haritası olduğu takdirde alanların doğruluğunun tespit edilebileceği görülmüştür..,”
Şimdi Sayın İl Müdürüm size soruyorum, siz deniz tabanı haritasını oluşturdunuz da, sınır değer 10.000m2 altında olduğuna mı karar verdiniz?
Bu verileri lütfen kamuoyu ile paylaşınız, bizde hariçden gazel okumayalım değil mi?
Sayıştay Raporuna yansıyan bilirkişi raporunda bile belirsizlik varken,
Siz yoksa, İzmir Büyükşehir Belediyesinden mi verileri aldınız?
Sayın İl Müdürüm, 10 Bin metrekare üzerinde ise proje maliyetinin %2 oranında ceza kesilecek,
Yoksa siz büyükşehir belediyesi kasasından çıkacak diye mi üzülüyorsunuz?
Bu kişi borcudur, her kim bu hatayı yaptı ise ondan bedeli alınır,
Bugün gelen cevap yazınızda, hala büyükşehir ile yazışmalar yapılmaktadır diyorsunuz,
Ben 2016 yılından beri aynı soruları soruyorum, siz hala yazışma mı yapıyorsunuz?
Tüm yazışmaları, cevapları hepsini bizzat Ankara’ya gidip Çevre ve Şehircilik Bakanlığına sunacağım, çünkü siz İzmir ilinde, imar mevzuatına yönelik yaptırımların yapılmasını sağlıyorsunuz nede ÇED Süreci mevzuatını,
Bugüne kadar yapmış olduğumuz ihbarların hangisinin gereği yapıldı?
Aslına Bakarsanız bugün Mavişehir – Alaybey Tersanesi arsında büyükşehir belediyesi tarafından yapılan iş ve işlemlerin ÇED süreci tamamlandı mı tamamlanmadı mı onu yazacaktık,
ÇED Süreci ile ilgili hala yazışmalar yapılıyor muş, bunun anlamı ÇED Süreci yok eğer olsaydı, ÇED İlanlarını en iyi takip eden kişi olarak görürdüm.
ÇED sürecinden daha önemli bir sorun daha var mıdır, buranın imar planları yapıldı mı?
Yapılmadığını sizde biliyorsunuz bizde biliyoruz,
Nerden mi biliyoruz derseniz eğer,
İzmir Büyükşehir Belediyesi tarafından, Mimarlar Odasına yazılan yazıdan biliyoruz,
Sayın il müdürüne iki soru sorarak yazımı sonlandırayım,
Sizin tarafınızdan, bir ilçe belediyesine imzanızla yollanan belgede, 644 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye göre İşyeri Ruhsatının verilmesini uygun bulduğunuz yazıda yer alan ruhsat yapılan kontrollerde uygun bulunmamış. Bu konuda ne diyorsunuz?
Turizm Tesis Alanları ile ilgili il müdürlüğünüzden inceleme istedik, geçtiğimiz yıldan bugüne hala net bir cevap alamadık, Turizm Tesis Alanlarına Rezidans yapılır mı yapılamaz mı? Kendi bakanlığınızın yayınladığı genelgeye neden uyulmadığı hakkında bir cevap bekliyoruz.
Her zaman söylediğimiz gibi biz görevimizi yapıyoruz ve herkesi de görevini yapmaya çağırıyoruz,